Kai vienas įsidarbina JAV kariuomenėje, atlieka aktyvią pareigą ar rezervą, jie priima šią priesaiką:
Aš iškilmingai prisiekiu (ar patvirtinu), kad palaikysiu ir ginsiu Jungtinių Amerikos Valstijų Konstituciją prieš visus priešus, užsienio ir vidaus; kad turėčiau ištikimybę ir ištikimybę tiems patiems; ir kad paklusiu Jungtinių Valstijų Prezidento įsakymams ir pareigūnams, paskirtiems per mane, pagal taisykles ir Vienodą karinio teisingumo kodeksą.
Nacionalinės gvardijos nariai priima panašų priesaiką , išskyrus tai, kad jie taip pat prisiekia laikytis savo valstybės gubernatoriaus įsakymų.
Prisiekiu
Pareigūnai, prisiekę, prisiekiu:
Aš iškilmingai prisiekiu, kad palaikysiu ir ginsiu Jungtinių Amerikos Valstijų konstituciją prieš visus priešus, užsienio ir vidaus; kad turėčiau ištikimybę ir ištikimybę tiems patiems; kad aš imtuosi šia pareiga laisvai, be psichinės išlygos ar nuslėpimo tikslo; ir kad aš gerai ir sąžiningai įvykdysiu pareigas, kurias ketinu atvykti.
Karinė disciplina ir veiksmingumas yra pagrįsti užsakymų paklusnumo pagrindu. Jaunuoliai mokomi paklusti savo viršininkams, nedelsiant ir be jokio klausimo, nuo pirmosios boot stovyklos dienos.
Teisiniai nurodymai
Kariniai nariai, kurie nesilaiko savo viršininkų teisėtų nurodymų, gali turėti rimtų pasekmių. Karinio teisingumo vieningo kodekso (UCMJ) 90 straipsnyje nusikaltimas yra karo narys, kuris NEPALANKIAI nesilaiko aukščiausios kvalifikacijos pareigūno.
91 straipsnis nusikalstama, kad ATSITIKTINIAI nesilaiko aukščiausiojo nekompensuojančio pareigūno ar įgalioto pareigūno. 92 straipsniu nusikaltimu nesilaikoma bet kokios teisėtos tvarkos (nepaklusnumas pagal šį straipsnį neturi būti "tyčinis").
Iš tiesų, pagal 90 straipsnį karo metu karo narys, kuris sąmoningai neklauso aukščiausios klasės pareigūno, gali būti nuteistas mirties bausme.
Šie straipsniai reikalauja TEIKIAMŲ užsakymų paklusnumo. Nebūtinai reikia laikytis neteisėtos tvarkos, bet laikytis tokio įsakymo gali sukelti baudžiamąjį persekiojimą tiems, kurie ją vykdo. Kariniai teismai jau seniai nusprendė, kad kariniai nariai yra atskaitingi už savo veiksmus net vykdydami įsakymus - jei užsakymas būtų neteisėtas.
"Aš tik sekė užsakymus".
" Aš tik vykdau užsakymus ", nesėkmingai buvo naudojamas kaip teisinė gynyba šimtuose atvejų (tikriausiai labiausiai nacių lyderių po Niuberbergo tribunolų po Antrojo pasaulinio karo). Gynyba jų neveikė ir nuo šimto nedirbo šimtais atvejų.
Pirmasis užregistruotas Jungtinių Amerikos Valstijų karo pareigūno atvejis, kurio metu buvo naudojamasi " Aš buvau tiktai šiais įsakymais ", buvo įregistruotas iki 1799 m. Karo su Prancūzijos metu kongresas priėmė įstatymą, kuriuo leidžiama paimti laivus, įpareigotus į bet kurį Prancūzijos uostą. Tačiau kai prezidentas Johnas Adamsas parašė įsakymą įgalioti JAV jūrų laivyną tai padaryti, jis rašė, kad jūrų laivyno laivams buvo leista užgrobti bet kurį laivą, įlipantį į Prancūzijos uostą, arba keliauti iš Prancūzijos uosto. Vadovaujantis Prezidento nurodymu, JAV karinio jūrų laivyno kapitonas konfiskavo Danijos laivą ( plaukiojančią žuvį ), kuris važiuoja iš Prancūzijos uosto.
Laivo savininkai pareiškė ieškinį laivybos kapitonui JAV jūrų laivybos teisme dėl pažeidimo. Jie laimėjo, o Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas pritarė sprendimui. JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad laivyno vadai "vykdo savo pačių pavojų", kai laikosi prezidento įsakymų, kai tokie įsakymai yra neteisėti.
Vietnamo karas pateikė Jungtinių Amerikos Valstijų karinius teismus su daugiau gynybos atvejų " Aš buvau tik sekančius užsakymus " nei bet koks ankstesnis konfliktas. Tokiais atvejais priimtuose sprendimuose buvo dar kartą patvirtinta, kad po aiškiai neteisėtų įsakymų nėra gyvybinga gynybos nuo baudžiamojo persekiojimo. Jungtinėse Amerikos Valstijose prieš Keenaną kaltinamasis (Keenanas) buvo pripažintas kaltu dėl nužudymo, kai jis pakluso, norėdamas šaudyti ir nužudyti pagyvenusį Vietnamo pilietį. Karinio apeliacinio teismo teismas nusprendė, kad " pagal užsakymus atliktų veiksmų pagrindimas nėra, jei tokia tvarka būtų tokia, kad įprasta prasme ir supratimo žmogus žinotų, jog tai yra neteisėta.
"(Įdomu tai, kad kareivis, kuris davė Keenanui įsakymą, Kapralas Luczko, buvo išteisintas dėl beprotybės).
Gali būti, kad garsiausia "gynybinių įsakymų " byla buvo pirmasis leitenantas Williamas Kaljis, kuris 1968 m. Kovo 16 d. Atliko savo žudynes "My Lai", teismo kareivius (ir įsitikinimą dėl apgalvotos nužudymo). Karinis teismas atmetė Calley argumentas paklusti jo viršininkų įsakymui. 1971 m. Kovo 29 d. Calley buvo nuteistas kalėti. Vis dėlto visuomeninis protestas Jungtinėse Amerikos Valstijose po šio labai viešo ir prieštaringo teismo proceso buvo toks, kad prezidentas Niksonas jam suteikė gailestingumą. Kaljis praleido 3 1/2 metų namų arešto metu Fort Benning Gruzijoje, kur federalinis teisėjas pagaliau nurodė jį paleisti.
2004 m. Kariuomenė pradėjo kelių karinių narių karinius nusikaltimus, kurie buvo nukreipti į Iraką už kalinių ir sulaikytųjų kaltinimus. Keletas narių teigė, kad jie tik vykdo karo žvalgybos pareigūnų nurodymus. Deja (už juos) ši gynyba nebus skristi. Neteisingas kalinių elgesys yra nusikaltimas pagal tarptautinę teisę ir vienodą karinio teisingumo kodeksą (žr. 93 straipsnį "Žiaurumas ir blogas elgesys").
Tačiau ...
Pagal karo teisę akivaizdu, kad kariniai nariai gali būti laikomi atsakingais už nusikaltimus, įvykdytus "pavaldžiųjų įsakymų" pavidalu, ir nėra reikalavimo laikytis neteisėtų įsakymų. Tačiau čia yra rubas: karinis narys nekvalifikuoja tokių įsakymų savo pačių pavojuje. Galiausiai, neatsižvelgiama į tai, ar karinis narys mano, kad užsakymas yra neteisėtas ar neteisėtas; ar kariniai viršininkai (ir teismai) manė, kad tvarka yra neteisėta ar neteisėta.
Paimkite Michael New atvejį. 1995 m. "Spec-4" Michael Naujas dirbo Vokietijos Schweinfurt 1-osios 15-osios JAV armijos pėstininkų skyriaus batalione. Kai paskirta į daugiašalę taikos palaikymo misiją, kuri bus dislokuota Makedonijai, "Spec-4 New" ir kiti jo vieneto kareiviai buvo paskirti nešioti JT šalmus ir rankines. Naujas atsisakė įsakymo, tvirtindamas, kad tai buvo neteisėta tvarka. Naujieji viršininkai nesutiko. Galų gale taip padarė ir teismo kareiviai. Naujas buvo pripažintas kaltu už nepaklusnumą teisėtam įsakymui ir nuteistas už blogą elgesį. Kariuomenės apeliacinis teismas taip pat patvirtino nuosprendį, kaip tai padarė ir kariuomenės apeliacinis teismas.
Tai per daug pavojinga
Ką apie tvarką dalyvauti pavojingoje misijoje? Ar kariuomenė gali užsisakyti vieną "savižudybės misiją"? Jūs galite statyti, kad gali.
2004 m. Spalio mėn. Armija paskelbė, kad tiria iki 19 narių iš 343-osios Quartermaster bendrovės, įsikūrusios Rock Hill, Pietų Karolina, būrio, už atsisakymą gabenti atsargas pavojingoje Irako vietovėje.
Pasak šeimos narių, kai kurie kariuomenės atstovai manė, kad misija buvo "pernelyg pavojinga", nes jų transporto priemonės buvo neprognozuotos (arba turėjo mažai šarvų), o maršrutas, kurį jie turėjo priimti, yra vienas iš labiausiai pavojingų Irake.
Remiantis pranešimais, šie nariai paprasčiausiai nesugebėjo atskleisti misijos prieš išvykstant vykdomos instruktažo.
Ar jie gali būti nubausti už tai? Jie tikrai gali. Pavedimas atlikti pavojingą misiją yra teisėtas, nes tai nėra nusikaltimo priėmimas. Remiantis šiuo metu galiojančiais įstatymais ir Kovos su karo teisėmis vadovu, " nutarimas, kuriuo reikalaujama atlikti karinį darbą ar veiksmą, gali būti laikomas teisėtu ir jam nepaklusti pavaldžio pavojuje. Šis išvada netaikoma akivaizdžiai neteisėtam pavyzdžiui, nusikaltėlis, kuris vadovauja nusikaltimui. "
Iš tikrųjų, jei galima parodyti, kad vienas ar keli kareiviai darė įtaką kitiems nesilaikyti, jie gali surasti "Mutiny" nusikaltimą pagal 94 straipsnį, pridėtą prie kaltinimų sąrašo. Kovos su mirtimi bausmė netgi "taikos metu".
Pasitiki, ar neatsižvelgti?
Taigi, paklusti ar ne paklusti? Tai priklauso nuo užsakymo. Kariniai nariai nesilaiko pavedimų savo pačių rizika. Jie taip pat vykdo pavedimus savo pačių rizika. Įsakymas atlikti nusikaltimą yra neteisėtas. Užsakymas atlikti karinį darbą, nesvarbu, koks pavojingas yra teisėtas, jei jis nėra nusikaltimo padarymas.