Faktų tikrinimas yra vienas iš tų dažniausiai aptartų darbo vietų šioje pramonės šakoje, kad daugelis žmonių, esančių už žiniasklaidos pasaulio ribų, per daug nežinojo. Svarbiausia, kad fakto tikrintojas atidžiai persekioja istoriją, kad patvirtintų visus faktus.
Tai reiškia, kad patvirtinti viską nuo temos amžiaus iki to, ką jie sakė.
Kaip tikrintojai užtikrina tikslumą
Siekiant užtikrinti straipsnio tikslumą, fakto tikrintojas turi remtis dviem įgūdžiais: nepriklausomu tyrimu ir, tam tikru mastu, pranešimo įgūdžiais . Jei žurnalistas teigia pasakojimą - pavyzdžiui, Kristus Kolumbas atėjo į Ameriką 1492 m. - fakto tikrintojas turi patvirtinti, kad tai tiesa.
Norėdami tai padaryti, reikės ištirti faktus ir, jei reikia, paskambinti patvirtinti šiuos faktus. (Jei fakto tikrintojas, tarkim, patvirtino istorijoje paminėto asmens pavadinimą, jie nebūtų "Google" tokio pavadinimo, taigi jie gautų informaciją apie tą asmenį arba įmonę, kuriai tas asmuo dirba.)
Kitas svarbus dalykas yra fakto tikrintojas - tai pokalbiai su šaltiniais. Fakto tikrintojas turi įsitikinti, kad iš tikrųjų sakoma, kad viskas, apie ką kalbėjo žurnalistė , sakė. Tai reiškia, kad reikia pakviesti šaltinius, kurie buvo cituoti gabalone arba perfrazuojami ir perduodami jų teiginius su jais.
Kur atsiranda fakto patikrinimo įgūdis
Jei fakto patikrinimo darbas skamba lengvai, tai ne. Iš tikrųjų yra daug įgūdžių, ypač kalbant su šaltiniais. Be to, kad reikia gerų mokslinių tyrimų įgūdžių - ir turint instinktą žinoti, kada faktas iš tikrųjų buvo patvirtintas, fakto tikrintojas turi sugebėti patvirtinti duomenis šaltiniu, nepanaikinant ar nepakeičiant pačios istorijos.
Tai gali būti labai sudėtinga.
Kadangi žurnalistų darbas dažnai yra susijęs su tuo, kad kažkas ką nors sakytų, kad jie gali nenorėti pasakyti, fakto tikrintojas turi būti atsargus dėl šaltinių, kurie pakeičia savo protus po to. Dažnai, kai jūs pateikiate šaltinį galimybę grįžti prie to, ką jie pasakė, jie gali norėti, kad jie ką nors pasakytų kitaip ir bandytų pakeisti savo originalų komentarą. Fakto tikrintojas nori įsitikinti, ar tai neįvyksta, bet vis tiek užtikrina, kad citata arba apibūdinimas yra tikslus.
Pavyzdžiui, gali padėti pademonstruoti meniškumą, susijusį su fakto patikrinimu. Tarkime, kad esate tikras, kaip patikrinti istoriją apie žmogžudystę, vyrui, nužudančiam jo žmoną, ramioje priemiesčio kaimynystėje. Istorija yra citata iš poros kaimyno, kuri yra tokia: "Aš visada maniau, kad Robas buvo riešutų". Dabar tai labai stiprus teiginys. Kai tikrintumėte šią citatą su artimu, norėtumėte būti atsargiems, kad jam nebūtų suteikta galimybė pakeisti tai, ką jis pasakė.
Kaip tu tai darai? Tai gali būti sudėtinga. Žmonės dažnai sako, kad tikrintojai neturėtų tiesiogiai skaityti šaltinio savo citatos. (Galų gale, jei sakysi kaimynui: "Ar tu sakai:" Aš visada maniau, kad Robas buvo riešutai "?" Artimieji gali labai gerai atsakyti, kad nemano, kad Robas yra riešutai.
Jis mano, kad Robas gali būti nešvili, galbūt, bet ne riešutai). Faktoriaus galiausiai reikia atlikti šį skambutį. Dažnai fakto tikrintojas turės eiti pirmyn ir atgal su šaltiniu, o dauguma pokalbio gali reikšti skirtumą tarp to, ką šaltinis dabar galvoja ir ką pasakė šaltinis.
Žurnalistai vis tiek turi patikrinti faktus
Greitas atsakymas į šį klausimą yra, taip. Faktų tikrinimo priemonių nėra, todėl žurnalistai gali būti tingūs. Jie yra antroji gynybos linija, kuri užtikrina, kad klaidų nėra. Be teisinių faktų tikrinimo tikrintojų taip pat egzistuoja taip, kad, jei kas nors pyktųsi ir grasintų užginčyti kažką istorijoje, leidinyje yra keli žmonės, kurie gali paremti faktų teisingumą.
Jei, pavyzdžiui, šaltinis teigia, kad jie buvo klaidingai suformuluoti ir grasina jį iškelti, geriau, kad būtų pranešėjas (kuris, tikiuosi, būtų užregistruotas pastaboje) patvirtintumėte, kad jis buvo pasakytas, taip pat fakto tikrintojas, kuris gali pasakyti, kad jie taip pat tai patvirtino.
Kaip klaidos vis dar patenka net su tikrųjų čekiais
Faktų tikrinimo priemonės neegzistuoja visuose žiniasklaidos lygiuose. Nors daugelyje žurnalų naudojami tikrintojai, laikraščiai ir knygų leidėjai ne. Žurnalistai, dirbantys dienraštyje, turi patikrinti savo darbą ir tikėtis, kad jų redaktorius pasikliautų klaidomis.
Tai, žinoma, visada įvyksta. Knygų leidėjams taip pat nėra mokslinių tyrimų departamentų, ir jie remiasi autoriais pateikti savo darbų faktines ataskaitas. Nors abu laikraščiai ir knygų leidėjai yra labai budri dėl šmeižto, jie neišleidžia pinigų ar neleidžia skirti papildomo laiko, todėl iš tikrųjų patikrins, ką jie skelbia.
Faktų tikrinimo skandalai
Vienas iš didžiausių skandalų pabrėžti faktą, kad knygų leidėjai netikrina fakto, kas įvyko su Jameso Frey ir jo " A Million Little Pieces" narkotikų priklausomybės memuarais. Pasimatymas pagal apibrėžimą yra faktinis: tai yra ne istorinė sąskaita apie kažkieno gyvenimo istoriją.
Nors žyma įrodo, kad faktai yra informuoti atmintyje, darbas neturėtų reikšmingai keisti ar keisti žmogaus gyvenimo laiko juostos ar įvykių. Paskelbta 2003 m., Knyga buvo didžiulė leidykla "Doubleday" ("Random House") antspaudas ir iš tikrųjų prasidėjo, kai buvo parinkta Oprah knygų klube.
Tada 2006 m. "Tabloid" svetainė thesmokinggun.com išleido pranešimą, kad Frey sudarė didžiulius jo istorijos gabalėlius, pervertinant jo nuosprendžių registrą ir piktnaudžiavimą, kurį jis nuskendo savo narkomanijos metais. Istorija susprogdino ir paliko daugybę žiniasklaidos klausimų, kodėl knygų leidėjai netikrina savo knygų. Tokio pobūdžio istorijos, kurios buvo parodytos "Wall Street Journal", apėmė šį klausimą.
Kiti skandalai, kurie buvo aptiktas ir susiję netiesiogiai tikrinant faktus, susiję su žurnalistų išradingais šaltiniais. "Famous Stephen Glass" " The New Republic" ir "Jayson Blair" " The New York Times" yra du žurnalistai, kurie buvo skandalų centre, kuriame jie sudarė šaltinius ir citatus.
Įdomu tai, kad šiame "HBO" laidoje "The Wire" sezone pasirodė Baltimorėje, o šio sezono metu žiniasklaida - tai irgi yra dramatizuojamas. (Parodoje dalyvauja sklypas, kuriame žurnalistai pradeda kurti citatas, kad gautų geresnių pasakojimų.)