Kada Ar Draugystė tampa nusikalstamumu?
- Kad kaltinamasis buvo užsakytas ar teisiamasis pareigūnas;
- Kad kaltinamas tam tikru būdu brolizavo karo lygybės sąlygomis su vienu ar daugiau tam tikrų įdarbintų narių (-ų);
- Tada kaltinamasis suprato, kad asmuo (-ai) yra (-os) įdarbintas narys (-ai);
- Tai, kad toks broliškumas pažeidė kaltinamojo tarnybos įprotį, kad pareigūnai kariuomenei neprilygstantys kariuomenės nariams neturi broliauti; ir
- Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamųjų elgesys buvo susijęs su geros tvarkos ir drausmės pažeidimu ginkluotosiose pajėgose arba dėl diskriminacijos ginkluotosioms pajėgoms.
MCM toliau siūlo papildomą pažeidimo paaiškinimą:
Apskritai . Šio nusikaltimo esmė yra ginkluotųjų pajėgų papročio prieš broliškumą pažeidimas. Ne visi kontaktiniai asmenys ar asociacija tarp pareigūnų ir įdarbintų asmenų yra nusikaltimas. Nesvarbu, ar konkretus kontaktas ar asociacija yra nusikaltimas, priklauso nuo aplinkybių. Reikalingi veiksniai yra tai, ar elgesys pakenkė vadovavimo grandinei, dėl to atsirado nepriimtinumas ar kitaip pakenkta geram tvarkymui, disciplinoms, autoritetui ar moralinei padėčiai.
Veikla ir aplinkybės turi būti tokios, kad vadovaujantis protingu žmogumi, patyrusiu karinio vadovavimo problemas, padarytų išvadą, kad ginkluotosioms pajėgoms tinkamą tvarką ir drausmę pakenkė jų tendencija pakenkti įdarbintų asmenų pagarbai profesionalumui, vientisumui ir pareigūno pareigas.
Taisyklės . Taisyklės, direktyvos ir įsakymai taip pat gali reglamentuoti elgesį tarp pareigūno ir įdarbinto personalo tiek visoje, tiek vietiniu mastu. Panašiai gali būti ir skirtingų pareigų ar įvairių pareigybių pareigūnų santykių. Tokių reglamentų, direktyvų ar nutarčių pažeidimai gali būti baudžiami pagal 92 straipsnį .
Problemos naudojant UCMJ
Deja, buvo keletas problemų, kai naudojamas UCMJ / MCM kaip mokesčių pagrindas. Visų pirma UCMJ / MCM daro broliškumą nusikaltimu tik užsakiusiems ir įpareigojantiems pareigūnams. Remiantis 134 straipsnio nuostatomis, neįgalūs nariai negali būti kaltinami dėl šio nusikaltimo. Nors jiems galėjo būti imamas mokestis pagal paslaugų teikimo taisykles, kiekviena iš tarnybų turėjo skirtingas ir plačias politikos kryptis ir apibrėžimus dėl to, kas yra "netinkami santykiai". Be to, MCM / UCMJ aiškiai nenurodytas paaiškinimas, kas yra ir kas neleidžiamas.
1998 m. Liepos mėn. Gynybos sekretorius William Cohen vadovavo tarnyboms "priimti vienodą, aiškią ir lengvai suprantamą" broatricijos politiką. Koenas teigė, kad dabartinė atskira politika yra "morališkai moralinė, ypač kai mes pereiname prie vis labiau bendra aplinkos".
Pateiktos paslaugos pateikė "Cohen" politikos pakeitimus, kuriuos jis patvirtino 1999 m. Vasario 3 d. Visos naujos politikos kryptys buvo įgyvendintos pagal atitinkamas paslaugų taisykles. Dabar, nors kiekvienoje tarnyboje vis dar taikoma individuali politika, visi jie turi bendrus standartus, susijusius su pareigūnų ir įdarbintų darbuotojų, įdarbintojų ir potencialių naujokų bei instruktorių ir stažuotojų santykiais.
Armijos broliškos politikos reikalauja daug pokyčių ir griežčiausiai. Navy ir oro pajėgų politika reikalauja šiek tiek pasikeitimų. Jūrų korpuso politika nepakeitė.
Visos paslaugos draudžia asmeninius ir verslo ryšius tarp pareigūnų ir įdarbintų narių, vadinasi, kad jie kenkia geram tvarkymui ir drausmui. Asmeniniai santykiai apima pažinčių, bendro gyvenimo ir bet kokius seksualinius santykius. Verslo santykiai apima skolinimą ir pinigų skolinimąsi bei verslo partnerystę.
Toliau pateikiama atskirų paslaugų politikos suskaidymas, įskaitant kiekvienos tarnybos broartinės apibrėžimą ir draudžiamų santykių pavyzdžius.