Koks yra trečiosios šalies ribotas požiūris?
Trečiasis visažinantis (reiškia "visi žinantys") požiūris yra pasakojimo būdas, kuriame pasakotojas žino, ką galvoja kiekvienas personažas.
Kita vertus, trečiųjų asmenų ribotas požiūris yra pasakojimo būdas, kuriame pasakotojas žino tik vieno simbolio mintis ir jausmus, o kiti simboliai yra pateikiami tik iš išorės. Trečiasis asmuo suteikia rašytojui daugiau laisvės nei pirmasis asmuo , bet mažiau žinių nei trečiasis visažinis.
Kodėl pasirinkti trečiąjį asmenį ribotą požiūrį?
Yra keletas priežasčių, dėl kurių galėtumėte nuspręsti, kad trečiasis asmuo gali būti tinkamas jūsų kitam grožinės literatūros kūriniui. Štai tik keletas galimybių:
- Norite sugebėti parodyti situaciją įdomiu ar unikaliu akimis;
- Tu esi rado paslaptį ir nori, kad skaitytojas išgyventų raktinius žodžius ir rezultatus iš vienos iš jūsų simbolių.
- Jūs sakote istoriją, kurioje jūsų pagrindinės veikėjo perspektyvos vystosi arba keičiasi, ir jūs norite parodyti šiuos pokyčius akimis;
- Jūs norite išlaikyti netikrumo jausmą apie kitų simbolių motyvaciją, emocijas ar praeitį.
Trečiojo asmens riboto požiūrio į iliuziją pavyzdžiai
Dauguma grožinės literatūros kūrinių pasakoja iš trečiojo asmens riboto požiūrio. Pavyzdžiui, garsiąją " Pride and Prejudice" Jane Austeną visiškai pasakoja protagonisto Elizabeth Bennett.
JK Rowlingo " Harry Potter" serija atskleidžia savo paslaptis per patį Harį, kuris, kaip ir skaitytojas, yra naujas magijos ir burtininkų pasauliui.
Klasikinis trečiosios šalies ribotos fantastikos pavyzdys yra Ernesto Hemingvėjaus " Kam paleidžia varpai" , kuris tvirtai prisitaiko prie vieno žmogaus charakterio sąmonės, tarsi Roberto Jordano, kuris dalijasi:
"Šis Anselmo buvo geras vadovas ir jis galėjo puikiai keliauti kalnuose. Robertas Jordanas galėjo pakankamai gerai vaikščioti ir žinojo, kad sekė jį nuo dienos šviesos, kad senas žmogus galėtų jį nužudyti." Robertas Jordanas patikėjo vyru Anselmo iki šiol visur, išskyrus teismą, dar neturėjo galimybės išbandyti jo sprendimo ir vis dėlto teismo sprendimas buvo jo paties atsakomybė ".
Skaitytojas žinos tik Anselmo mintis ir atsakymus tiek, kiek jis atskleidžia juos savo veiksmais. Bet Roberto Jordano mintis bus dalijamasi visoje istorijoje. Tai jo reakcijos ir jo aiškinimai apie įvykius, kuriuos skaitytojas supras ir seka.
Kadangi trečiasis asmuo yra ribotas, jis daugiausia apibrėžiamas dėl to, ką jis nedaro, todėl šiuo metu jis gali padėti suprasti trečiosios šalies visoksistorės pavyzdį.