Jurisdikcija ir kariuomenės atlyginamų išmokų skyrius
Servicemembers nepakeičia jų teisėto gyvenimo tik dėl to, kad jie persikelia į kitą valstybę. Civilinės pašalpos įstatymas " Servicemembers" (SCRA) leidžia kariuomenės nariams gyventi vienoje valstybėje, tačiau jie reikalauja kitos valstybės kaip teisėtos gyvenamosios vietos.
Tas pats pasakytina ir apie sutuoktinį. Sutuoktinio teisėtai gyventi paprastai yra ta valstybė, kurioje jis šiuo metu gyvena. Tačiau norint pateikti santuokos nutraukimą daugeliu atvejų asmuo turėtų nustatyti "minimalius rezidentūros reikalavimus", kuris trunka nuo trijų mėnesių iki šešerių metų.
Be to, dauguma valstybių turi įstatymus, leidžiančius nariui ar sutuoktiniui pateikti santuokos nutraukimą valstybėje, kurioje yra jos narys, net jei narys ar sutuoktinis nėra tos valstybės gyventojai. Daugelyje valstybių netgi netaikomos "minimalios rezidentūros" karinės santuokos nutraukimo veiksmams.
Pavyzdžiui, "Airman Joseph Tribett" yra Kalifornijos Traviso oro pajėgų bazėje . "Joe" "legali gyvenamoji vieta" yra Nebraskoje. Jis buvo atskirtas nuo jo žmonos per metus. Jill gyvena su savo tėvais Denveryje, Kolorade.
Bet kuri šalis gali pateikti santuokos nutraukimo bylą Kalifornijoje, Nebraske ar Kolorado valstijoje. Kartais yra naudinga persvarstyti skirtingų valstybių, kurios gali turėti jurisdikciją, skyrybų įstatymus, prieš nuspręsdamos, kur tiksliai reikia pateikti santuokos nutraukimo bylą (tačiau nepamirškite, kad jei jūs įvedate ne kitoje valstybėje, o iš tikrųjų gyvenate, tai reikės keliauti dėl teismo pasirodymų ir kt.)
Pensinio darbo užmokesčio skyrius
1970-ųjų pabaigoje ir 1980-ųjų pradžioje įvairūs valstybės teismai pradėjo traktuoti kariuomenės pensiją kaip "bendruomenės nuosavybę", dažnai skirdami dalį darbo užmokesčio buvusiam sutuoktiniui. Vienas iš tokių atvejų iš Kalifornijos galiausiai pasiekė per federalinius teismus Aukščiausiajam teismui, kuris McCarty v. McCarty nutarė, 453 JAV 210 (1981 m.), Kad federalinis įstatymas neleido pensinio atlyginimo laikyti bendra nuosavybe.
Savo sprendime teismas labai aiškiai pasakė, kad kariuomenės pensijos skyrimas nebūtinai yra nekonstitucinis, bet dabartiniai federaliniai įstatymai (tuo metu) draudė kariuomenę atsistatydinusiems atlyginimams mokėti kaip bendrą turtą.
Reaguodama į tai, 1982 m. Kongresas priėmė Anomalotų paslaugų buvusį sutuoktinių apsaugos įstatymą (USFSPA) . Šis aktas leidžia valstybiniams teismams vienkartinį pensinį atlyginimą traktuoti kaip tik nario turtą arba nario ir jo sutuoktinio nuosavybę pagal valstybinio teismo įstatymai.
Priešingai nei teigia populiarus, įstatyme nėra "magiškos formulės", leidžiančios nustatyti tinkamą pensinio darbo užmokesčio paskirstymą. Valstybinis teismas gali išskaidyti atlygintą atlyginimą bet kuriuo pasirinkimu (pagal tos valstybės įstatymus). Pavyzdžiui, būtų teisinga, jei teismas paskirstytų kariuomenės pensiją 50/50 už santuoką, kuri truko tik du mėnesius (pagal tos valstybės įstatymus). Valstybė taip pat galėtų nuspręsti skirti senatvės pensiją daugumai buvusio sutuoktinio, jei valstybės įstatymai leido tokią padalijimą. Priešingai, teismas taip pat gali nuspręsti išeiti į pensiją kaip išskirtinę karinio nario nuosavybę.
Tačiau siekiant, kad Gynybos departamentas (DOD) atliktų tiesiogines išmokas karo nario pensijai gauti buvusį sutuoktinį, turi būti laikomasi šių gairių:
(1) Buvęs sutuoktinis turi būti susituokęs su karine dalyve ne trumpesniam kaip 10 metų laikotarpiui, kai ne mažiau kaip 10 metų santuokos sutampa su karo tarnybos laikotarpiu, kurį galima pasimėgauti išėjus į pensiją.
(2) Tiesioginės išmokos nebus išmokamos už išeitinę išmoką, viršijančią 50 procentų. (Jei yra daugiau nei vienas santuokos nutraukimas, tai pirmiausia atvyksta, pirmą kartą įteikti - ne daugiau kaip 50 procentų bus mokama kaip išeitinės išmokos padalijimas - - Pavyzdžiui, jei teismas skiria buvusį sutuoktinio skaičių 40 proc. Pensinio atlyginimo, o kitas teismas skiria ex-sutuoktinio dvidešimt 40 proc. Išėjusių į pensiją atlyginimą, "DOD Finance" tiesiogiai sumokės ex-sutuoktinio skaičių 40 proc. Ir tiesiogiai mokės buvęs sutuoktinis numeris du 10 procentų).
(3) Negaliojantis užmokestis nėra padalijamas kaip turtas. Vis dėlto jis yra apdraustas alimentų arba vaiko išlaikymu.
(4) Papildomai prie pensinio darbo užmokesčio padalijimo gali būti mokama išmoka už alimentus ar vaikus. Tokiu atveju "DOD Finance" nebus sumokėjęs daugiau kaip 65 procentų asmens vienkartinio pensinio atlyginimo už turto padalijimą ir alimentų / vaikų paramą.
Kitaip tariant, tarkime, kad Joe ir Jill buvo susituokę 12 metų, tačiau tik 8 iš tų metų buvo Joe kariuomenėje. Valstybinis teismas Džilei skiria 40 proc. Joe kariuomenės išėjusių į pensiją atlyginimo. Šiuo atveju Jill negali kreiptis dėl to, kad DOD sumokėtų ją tiesiogiai, nes sutuoktinis Joe karo tarnybai nebuvo sutrumpintas per 10 metų. Tačiau "Joe" būtų atsakingas už "Jill" mokėjimą kartą per mėnesį arba susidūręs su galinčiomis teismo pasekmėmis.
Jei, kita vertus, Joe ir Jill buvo susituokę 12 metų, o visi 12 metų sutampa su Joe karine tarnyba, Džilas galėtų paprašyti DOD Finance sumokėti dalį savo išėjusių į pensiją išmokų.
Jurisdikcija per pensiją moka
Labai svarbi USFSPA nuostata dažnai pamirštama net patyrusiems advokatams. Kad valstybės teismas turėtų jurisdikciją nuteisti už pensiją išėjusį narį, teismas turi turėti nario jurisdikciją:
a) jo gyvenamoji vieta, išskyrus dėl karinės priskyrimo , teismo teritorinėje jurisdikcijoje,
b) jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra teismo teritorinėje jurisdikcijoje, arba
c) jo sutikimas teismo jurisdikcijai.
Paimkime savo nusivylusius Joe ir Jill atgal į paveikslėlį. Tarkime, kad Joe yra Kalifornijoje, tačiau teigia, kad jo teisėta gyvenamoji vieta yra Nebraska. Jill teisėtai gyvena Kolorado valstijoje.
Jei Jill byla dėl skyrybų Kolorado valstijoje, teismui nebus leidžiama padalyti Joe kariuomenės išėjus į pensiją, nebent Džo pritartų teismo jurisdikcijai (jei pora neturėtų bendrų gyvenamųjų namų Kolorado valstijoje).
Jei Jill bylos dėl santuokos nutraukimo Kalifornijoje (kur yra Joe vieta), klausimas yra sudėtingesnis. Nepaisant to, kad "teisėtai gyventi", jei teismas nuspręstų, kad Kalifornija yra jų namai, o ne tik patogus gyvenimas (ty dėl karinės buvimo vietos), teismas gali prisiimti jurisdikciją virš savo nario ištarnauto laiko, neatsižvelgiant į jo sutikimą.
Gyventojas, kurio šeima nusipirko ir gyveno namuose, įkūrė bažnyčią ir bendruomenę, valstybėje išsilavinusius ir auginančius vaikus, gali būti laikoma nuolatine gyvenamąja vieta, nors jie ir toliau "teisėtai gyveno" kitur.
Nesvarbu, ar tarnybinės stoties valstybiniai teismai turi jurisdikciją, ar nėra sutikimo, klausimas turi būti išspręstas kiekvienu konkrečiu atveju.
Svarbi pastaba :
Jurisdikcija yra labai sudėtinga problema. Kai kuriose valstybėse "sutikti" galima tik kreipiantis į teismą arba atsakant į iškvietimą. Prieš atsakydami į bet kokią korespondenciją iš teismo, kuris gali neturėti jurisdikcijos savo pensinio atlyginimo atžvilgiu, labai svarbu, kad konsultuojatės su advokatu, kuris žino apie jurisdikcijos klausimus, nes jie taikomi Buvusiam sutuoktinių apsaugos įstatymui ir vienetų apsaugos įstatymams. kurioje buvo pateiktas teismo procesas. Aš negaliu to pabrėžti pakankamai!