Ką visuomenė tikisi iš policijos?

Kaip teisėsauga gali suprasti ir pristatyti, ko jų bendruomenėms reikia

Fredis Gray. Ericas Garneris. Michaelas Brownas. Walteris Skotas. Tai yra tik keletas iš daugybės vardų, garsių per tragišką policijos jėgos panaudojimą. Ir taip, neatsižvelgiant į tai, kur galima spręsti dėl kiekvieno konkretaus atvejo nuopelnų, galime pagrįstai vadinti kiekvieną su teisėsaugos veikla susijusį mirtį tragišką.

Jie yra tragiški, nes vaikas auga, laukdamas - ir tikrai nenori - prarasti savo gyvenimą policijos rankose.

Ir jie yra tragiški, nes nė vienas ištikimas policijos pareigūnas, nesvarbu koks griežtas, griežtas ar tvirtas, eina į darbą bet kuriuo konkrečiu dieną, tikėdamasis kažkieno gyvenimą.

Ar visuomenė palaiko policiją?

Jei manoma, jog "YouTube", socialinės žiniasklaidos priemonės ir naujienų agentūros tiki, visuomenės nariai Jungtinėse Amerikos Valstijose praranda pasitikėjimą ir teisėtumu visoje šalyje. Nors tai gali būti šiek tiek atsipalaidavęs, tai nėra pirmas kartas, kai tikėjimas policijos pajėgoms sumažėjo, ir tai tikriausiai nebus paskutinis.

1960-ųjų ir 70-ųjų metų pabaigoje policija labai garsiai skamdė policiją, atrodydama sunkiasvorę taktiką, tik pamatydama, kad ši pagarba grįžta per daugelį devintajame dešimtmetyje. Jis vėl nukrito po to, kai 90-ųjų pradžioje Los Andžele buvo nugalėtas Rodney King'as. Tačiau dar kartą atkreipė dėmesį į tai, kad pagarba ir tikėjimas grįžta, ir iškart po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Teroristų išpuolių teisėsaugos visais lygmenimis gavo beprecedentę paramą.

Visų kalbų apie viešą policijos nepasitikėjimą, 2011-2014 m. "Gallup" apklausa parodė, kad apskritai 56 proc. Amerikiečių visuomenės vis dar laikosi policijos aukšto dėmesio ir gauna trečią aukščiausią pasitikėjimo JAV institucijoje už kariuomenę ir mažą verslas. Nepaisant to, galima sakyti, kad tarp policijos ir jų bendruomenių atsiranda tam tikras požiūris.

Ką visuomenė tikisi iš policijos pareigūnų?

Taigi, kokia gali mūsų profesija - ir baudžiamojo teisingumo pramonė - pasimokyti iš pakilimo, kritimo ir vėl pakilti policijai mūsų bendruomenėse?

Iš pykčio dėl neseniai atliktų policijos nužudymų ir praėjusių pareigūnų padarytų pažeidimų galime žinoti, kad mūsų visuomenė tikisi, kad mes panaudosime minimalią jėgą, reikalingą įvykiui įvykdyti taikiai, ir kad tuo atveju, jei policijos pareigūnas turi naudoti jėgą, ypač mirtiną jėga , tai turėtų būti aiškiai ir nedviprasmiškai būtina tai padaryti.

Policija yra pavojingas darbas

Žinoma, policija supranta, kad beveik kiekvienas susitikimas su civiliais yra sklandus, dinamiškas ir potencialiai pavojingas. Nors gana tiesa, kad didžioji dauguma žmonių, su kuriais policijos pareigūnas gali susidurti bet kuriuo konkrečiu darbo dieną, nesukels grėsmės ir nieko nesiūlys, išskyrus laikymąsi, tas pareigūnas niekada negalės žinoti, kada ar kai jie susiduria su tuo asmeniu, kuris yra pasiryžusi padaryti žalą.

Nesvarbu, kaip gerai, policija gali būti savo blogiausiu priešu

Visuomenė ir mokslininkai taip pat tai žino bent abstrakčiai. Tačiau kadangi policijos pareigūno žodis buvo beveik toks, koks buvo reikalingas jo panaudojimo jėgos nustatymui, buvo pateisinamas, vaizdo įrašų įrašų platinimas, pradedant Rodney King ir išaugęs tik iš ten, - policija turi suvokti tai, kad nuotrauka pateiktame tuose vaizdo įrašuose ne visada atitiko galutinę ataskaitą.

Ir nors būtų neprotinga ir neatsakinga pasiūlyti, kad pokštai būtų vienos dienos standartinių darbo procedūrų funkcijos, taip pat lengva suprasti, kodėl ir kaip kai kurie visuomenės elementai galėjo suformuoti tą požiūrį.

Kodėl policija ir visuomenė toje pačioje vietoje ne visada

Visa tai kalba, tada kyla klausimas: kur yra atsijungimas? Pareigūnai supranta neįtikėtiną atsakomybę, kurią jie turi saugoti ir tarnauti, ir didžioji dauguma jų yra nuostabūs žmonės, pasirinkę teisėsaugos profesiją, nes jie norėjo tinkamai elgtis tinkamai.

Galima išsiaiškinti, kaip daugelis policijos darbuotojų įgyjami mokymuose kartu su apgailėtinu, bet beveik neišvengiamu faktu, kad kartą idealistiniai ir entuziastingi pareigūnai po daugelio metų sąveikauja taip sunkiai su nusikaltimais ir tragedija žmonėms.

Kadangi policijos pareigūnai gali susidurti su pavojingais asmenimis kaip būtiną darbo vietą, jie nuo pat pirmos dienos yra tinkamai mokomi ir tai sustiprina visą savo karjerą - jų vienas iš tikslų - tai padaryti namuose jų pasikeitimo pabaigoje .

Tokio pobūdžio mokymas ir kultūra teisingai suteikia pareigūnų saugą naujoms policijos pareigoms, tačiau tai neleidžia išeiti iš kritinės sudedamosios dalies, o tai yra atsakomybės pareigūnų hierarchija, kuria siekiama užtikrinti visų saugumą.

Atsakydami į bet kurią situaciją arba ją tirdami, respondentai rūpinasi aukų, liudininkų ir nekaltų šalia žmonių saugumu, antrąja savo saugumo dalimi ir galiausiai trečiąja tema, įtariamuoju ar pažeidėju. Tačiau jie vis tiek turi rūpintis įtariamojo saugumu.

Nekilnojamasis teisėsaugos tikslas

Kiekvienas pareigūnas turėtų būti nukreiptas į saugų namo pabaiga. Tačiau, kaip pirmą kartą išreiškė seras Robertas Peelis savo policijos principais , realus teisėsaugos tikslas yra gauti savanorišką įstatymų laikymąsi.

Savo kasdienėje sąveikoje pareigūnai gali taikyti šią koncepciją, siekdami užtikrinti, kad kiekvienas policijos pareigūnas sąveikos pabaigoje grįžtų namo (arba įkalinimo įstaigoje, psichinės sveikatos įstaigoje ar kitoje tinkamoje vietoje).

Kaip tada, ar pareigūnai gali pasiekti šį tikslą ir užtikrinti jų saugumą ? Pirmiausia supraskite, kad nėra 100 proc. Sprendimo. Nepriklausomai nuo to, kas yra, yra ir bus ir toliau - žmonės, kurie įpareigoti pareigūnus naudoti jėgą, įskaitant ir mirtiną jėgą, nepriklausomai nuo to, ką atlieka pareigūnas. Tokiais atvejais, visuomenės ir policijos labui, pareigūnai privalo nedvejodami imtis veiksmų prieš bet kokią grėsmę kuo greičiau ir efektyviau.

Tačiau pernelyg daug pareigūnų pamiršta savo mokymą ir atsiduria pozicijose, kuriose jėgos greitai tampa jų vienintele galimybe. Tai galima pasakyti apie daugelį, jei ne visos, neseniai vadinamų policijos smurto atvejų, dėl kurių kilo tokia pasipiktinimas.

Nesvarbu, kokia policijos akademija lanko pareigūną, ji, be abejonės, mokys pagrindinius pareigūno saugos principus, ypač siekdama išlaikyti save fiziškai ir psichologiškai pranašesnėje vietoje, netgi nugalėti net taip, atstumo, dangos, komandų buvimo ir profesinio elgesio. Idėja yra ne išvengti jėgos, bet kuo labiau panaikinti būtinybę pradėti.

Policijos laikas grįžti į pagrindus

Paprastas faktas yra tai, kad visuomenei reikalaujama pakeisti policijos veiklą. Geros naujienos yra tai, kad tai nereikalauja didelių pokyčių kultūroje ar net mokymuose . Priešingai, tai reiškia pasikeitimą akcentuojant.

Panašiai pareigūnai ir departamentai pabrėžia taktiką, susijusią su tempromis. Tai, kartu su akcentu, kad pareigūnai grįžta į savo pradinį mokymą, o ne su įgytais įpročiais ir elgesiu, gali parodyti tikrą policijos pasišventimą visuomenei . Tai, savo ruožtu, gali padėti įsteigti naują visuomenės palaikymo teisėsaugos epochą.