5 būdai, kaip žiniasklaidos cenzūra blokuoja informaciją, pasiektą pas jus
Asmens privatumo apsauga
Tai tikriausiai yra mažiausiai ginčytina žiniasklaidos cenzūros forma.
Kai nepilnametis įvykdo nusikaltimą, jo tapatybė yra paslėpta, kad apsaugotų jį nuo žalos ateityje - taigi jis nėra atmetamas nuo kolegijos išsilavinimo ar darbo. Tai pasikeičia, jei nepilnametis apmokestinamas kaip suaugusysis, kaip ir smurtiniu nusikalstamumu.
Dauguma žiniasklaidos priemonių taip pat slepia išžaginimų aukų identitetą, taigi šie žmonės neprivalo nusižeminti. Tai nebuvo atvejis trumpam laikotarpiui " NBC News", kai 1991 m. Nusprendė nustatyti moterį, apkaltinančią Williamą Kenedį Smitą (galingą Kennedžio klaną), apie jo išžaginimą. NBC vėliau grįžo prie įprastos slaptumo praktikos.
Grafinių detalių ir vaizdų vengimas
Kiekvieną dieną kažkas įžeidžia smurtinį ar seksualinį nusikaltimą. Visose šalies naujienose redaktoriai turi nuspręsti, ar sakyti, kad auka "buvo užpulta" pakanka aprašant, kas nutiko.
Daugeliu atvejų tai nėra. Taigi, reikia pasirinkti, kaip aprašyti nusikaltimo detales taip, kad auditorija suprastų savo žiaurumą, nepakenkiant skaitytojams ar žiūrovams, ypač vaikams.
Tai puiki linija. Jeffrey Dahmer atveju, jis nužudė daugiau nei dvylika žmonių, buvo laikomas tokiu sergančiu, kad grafiniai duomenys buvo istorijos dalis.
Tai taip pat buvo tiesa, kai naujienų redaktoriams iškilo spaudos "Pres" seksualinės detalės. Billo Clintono santykiai su Monika Lewinsky ir kaltinimai dėl seksualinio priekabiavimo Anita Hill padarė apie tuometinę JAV
Aukščiausiojo teismo teisingumo ministro pavaduotojas Clarence Thomas. Žodžiai, kuriuos niekas nekūrė apie redaktorių, o žurnalistas niekada nesvarstė žodžių, buvo paaiškinta.
Tai yra išimtys. Daugeliu atvejų redaktoriai išbraukia labai smurtinio ar seksualinio pobūdžio informaciją, o ne išvalyti naujienas, bet neapsaugoti auditorijos.
Apsaugos informacijos slėpimas
JAV kariuomenės, žvalgybos ir diplomatinės operacijos funkcionuoja tam tikru slaptumu. Šis konfidencialumas reguliariai kelia grėsmę informatorių, antivyriausybinių grupių ar kitų asmenų, kurie nori panaikinti įvairius JAV vyriausybės aspektus.
1971 m. " The New York Times" paskelbė tai, kas dažniausiai vadinama Pentagono dokumentais, slaptais gynybos departamento dokumentais, išsamiai apibūdinančiais Amerikos dalyvavimo Vietnamo karuose problemas, apie kurias žiniasklaida niekada nepranešė. Niksono administracija nuvyko į teismą nesėkmingai bandydama nepaskelbti nutekėjusių dokumentų.
Dešimtmečius vėliau "WikiLeaks" ir jos įkūrėjas Julianas Assange užpuolė už daugiau nei ketvirtadalio milijonų slaptų JAV dokumentų paskelbimą, daugelis susiję su nacionaliniu saugumu. Kai " The New York Times" paskelbė šiuos JAV Valstybės departamento dokumentus, JAV karinės oro pajėgos atsakė, blokuodamos laikraščio svetainę iš savo kompiuterių.
Šie pavyzdžiai rodo, kad žiniasklaidos savininkai susiduria su sunkiais santykiais su vyriausybe. Kai jie tvirtina istorijas, kuriose yra galimai nepatogios informacijos, vyriausybės pareigūnai dažnai bando jį cenzuoti.
Verslo interesų tobulinimas
Žiniasklaidos bendrovės turėtų tarnauti visuomenės interesams. Kartais tai prieštarauja konglomeratų savininkams, kurie kontroliuoja tradicines žiniasklaidos balsus.
Toks buvo tuo atveju, kai The New York Times pranešė, kad "MSNBC" valdytojo "General Electric" ir "Fox News Channel" savininkės News Corporation vadovai nusprendė, kad jų verslo interesai nėra leisti "Keith Olbermann" ir "Bill O'Reilly" oro atakai. Nors jachtos atrodė daugiausia asmeninės, iš jų pasirodė naujienos.
The Times pranešė, kad O'Reilly atskleidė, kad General Electric vykdo verslą Irane.
Nors teisėtas, GE vėliau sakė, kad jis sustojo. Sustabdymas tarp ugnies tarpusavyje greičiausiai nebūtų sukūręs šios informacijos, kuri yra vertinga, nepaisant akivaizdžios motyvacijos ją gauti.
Kabelinės televizijos gigantas " Comcast" susiduria su unikaliu cenzūros mokestį. Netrukus po to, kai Federalinė ryšių komisija patvirtino " NBC Universal" perėmimą, ji pasamdė FCC komisarą Meredith Attwell Baker, kuris balsavo už susijungimą.
Nors kai kurie paskelbė, kad judėjimas yra interesų konfliktas, vienas tweet'as yra tai, kas išlaisvino "Comcast" rūstybę. Vasaros kino stovykloje dirbantis paauglių mergaičių darbuotojas apklausė darbą "Twitter". "Comcast" atsakė už 18 000 dolerių finansavimą stovyklai.
Vėliau bendrovė atsiprašė ir pasiūlė atkurti savo indėlį. Keleivių pareigūnai sako, kad nori, kad jie galėtų laisvai kalbėti, net nepaslėpę korporacijų.
Paslėpti politinę įtampą
Kritikai dažnai žino, kad žiniasklaida turi politinį šališkumą . Nors aiškiai matomi puslapių nuomonės, politikų ir cenzūros ryšys yra sunkiau pastebimas.
"ABC" naujienų programa " Nightline" vieną kartą savo transliacijai pavedė skaityti daugiau nei 700 JAV karių ir moterų, nužudytų Irake, vardus. Tai, kas pasirodė esanti iškilminga pagarba karinei aukai, buvo interpretuojama kaip "Sinclair Broadcast Group" politiškai motyvuotas, prieš karo sukrėstas triukas, kuris neleido programai matyti septyniose ABC stotyse.
"Sinclair" yra ta pati kompanija, kur žiniasklaidos stebėtojų grupė sako, kad daugiau nei 100 Kongreso narių "cenzūros gynėjų" nariai kėlė susirūpinimą FCC dėl Sinclairo planų išleisti filmą " Pavogta garbė" . Ši produkcija buvo sugadinta dėl to, kad buvo propaganda prieš tuometinį kandidatą į prezidentus John Kerry.
Sinclair atsakė, sakydamas, kad norėjo išleisti dokumentinį filmą, kai didieji tinklai atsisakė jį parodyti. Galų gale, lenkdami spaudimą kelioms kryptimis, bendrovė išleido peržiūrėtą versiją, kurioje buvo tik dalis filmo.
Galbūt išnyko komunistinės šalys, kurios vieną kartą sustabdė laisvą informacijos srautą, tačiau net ir Amerikoje cenzūros klausimai neleidžia jums pasiekti kai kurių naujienų. Dėl piliečių žurnalistikos ir internetinių platformų sprogimo dabar bus lengviau išeiti tiesa.