Tačiau kas atsitinka, kai policijos pareigūnas yra tiriamas? Ar gali jis būti priverstas liudyti prieš save?
Pasak JAV ir Aukščiausiojo teismo bei policijos pareigūnų įstatymų, atsakymas yra "ne".
Skirtingos formos, ta pati paskirtis
Teisėsaugos pareigūnų teisių raštas nėra konstitucinis pakeitimas. Vietoje to ji egzistuoja įvairių formų visoje JAV. Kai kuriose valstybėse ji buvo kodifikuojama įstatymais, susijusiais su valstybės tarnautojais. Kitais atvejais ji buvo įtraukta į atskirų teisėsaugos institucijų vidaus tyrimų politiką. Vis dėlto, kitose, tai buvo įtraukta į kolektyvines derybas. Visais atvejais policijos pareigūnų įstatymų projektas padeda teisėtvarkos institucijoms atlikti policijos pareigas sąžiningai ir etiškai.
Kai geri policininkai eina blogai
Keletas teigtų, kad teisėsaugos pareigūnams yra sunkus darbas ir kad policijos pareigūno gyvenimo diena nėra skirta visiems. Deja, tiesa, kad policijos pareigūnas dirba ne visiems ir, nors agentūros labai stengiasi laikytis aukščiausios etikos principų teisėsaugos srityje , kai kurie blogi obuoliai kartais praleidžia fone tyrimą ir priverčia jį į jėgą.
Nors dauguma policijos pareigūnų yra geri, atsparūs ir sunkiai dirbantiems asmenims, visi žinome, kad net geri policininkai kartais gali būti blogi. Todėl daugumoje kiekvieno departamento dirba vidaus tyrimo skyrius, kuris užtikrina, kad problemos darbuotojai būtų identifikuoti, drausmingi ir prireikus pašalinti iš jėgos.
Policijos pareigūnų sąskaita yra egzistuojanti, siekiant užtikrinti, kad šie tyrimai būtų vykdomi teisingai, išlaikant geriausius interesus tiek departamento, tiek atitinkamo pareigūno interesų.
Aukščiausiasis įsikišimas
Atsižvelgiant į dvi svarbias JAV Aukščiausiojo teismo bylas, Garrity prieš Niu Džersį ir Gardnerį prieš Brodericką , policijos pareigūnų teisių įstatymas, kurį palaiko Brolijos policijos ordinas, pateikiamos pagrindinės gairės, kuriomis siekiama užtikrinti teisingumą ir užtikrinti, kad administracinio tyrimo metu saugomos pagrindinės konstitucinės teisės pareigūnams. Abi teismo bylos buvo susijusios su kaltinimais pareigūnų nusižengimu ir buvo nuspręsta per pusantrų metų vienas kito.
Garrity v. Naujasis Džersis
" Garrity" atveju pareigūnai buvo tiriami eismo bilietų nustatymui. Kai pareigūnai buvo pakviesti tardyti, jie buvo tinkamai informuoti, kad viskas, ką jie sakė, galėtų būti naudojamas prieš juos baudžiamojoje byloje. Jiems taip pat buvo pranešta, kad jie gali atsisakyti atsakyti į visus klausimus, kurie, jų nuomone, galėtų kaltinti juos. Tačiau jie buvo įspėti, kad jei jie atsisakytų atsakyti į visus klausimus, jie būtų atleisti iš savo darbo vietų.
Pareigūnai atsakė į jų pateiktus klausimus ir vėliau buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nuteisti už nusikaltimus.
Tačiau jie kreipėsi į Aukščiausiąjį teismą dėl to, kad jie buvo iš dalies nuteisti remiantis pačių pareiškimais, kurie, jų manymu, buvo priversti prarasti darbą. Teismas sutiko, nuspręsdamas, kad grasindamas užmušti asmenį atsisakius atsakyti į klausimus, iš tikrųjų pažeidė penktosios pataisos apsaugos nuo savęs atsikabinimo principą, todėl tokie pareiškimai neturėjo būti priimtini baudžiamojo proceso metu.
Gardener vs. Broderick
" Gardener v. Broderick" atveju pareigūnai buvo tiriami už kyšininkavimą. Tyrimo metu pareigūnams buvo pasiūlyta atleisti nuo baudžiamojo persekiojimo už jų pareiškimus, kuriuos jie turėjo pateikti didelę žiuri arba būti atleisti. Jiems taip pat buvo pateiktas imuniteto atšaukimas ir nurodoma, kad jei jie atsisakytų atsisakyti savo teisės į imunitetą, jie būtų atleidžiami.
Gardner atsisakė pasirašyti atsisakymą, remdamasis jo penktosios pataisos teisėmis ir vėliau buvo atleistas iš savo darbo. Teismas panaikino atleidimą iš darbo, vėl pareiškęs, kad jis neteisingai privertė liudyti.
Administracinė ar baudžiamoji?
Abu šie atvejai pripažino, kad kartais agentūroms reikia apklausti savo darbuotojus ir turėti teisę įpareigoti juos liudyti administracinėse bylose. Tada buvo išskiriami administraciniai tyrimai, susiję su darbo rezultatais ir nusikaltimų tyrimais, susijusiais su įtarimais dėl neteisėtos veiklos.
Tada pareigūnas gali būti priverstas teikti informaciją, kai tyrimas apsiriboja jų pareigų apimtimi ir ar jie pažeidė agentūros politiką ir procedūras. Tačiau bet kokia informacija, gauta vykdant tokį priverstinį liudijimą, negali būti naudojama prieš pareigūną jokiame baudžiamajame procese.
Policijos pareigūnų teisių biuras iškyla
Šie sprendimai sudarė pagrindą to, kas atsirastų į policijos pareigūnų įstatymo projektą. Įstatymo redakcijoje nurodoma, kad svarbu atskirti administracinius ir baudžiamuosius tyrimus, taip pat pripažinti unikalią situaciją, kai teisėsaugos pareigūnai yra patys, net kai jie yra tiriami.
Karininkų reputacija yra labai svarbi jų gebėjimui veiksmingai atlikti savo darbą. Dėl to policijos pareigūnų teisių įstatymas apima keletą apsaugos priemonių, užtikrinančių, kad tyrimai išliktų privatūs ir konfidencialūs, kol jie bus uždaryti ir vykdoma drausmė. Jie taip pat užtikrina, kad tyrimai būtų atliekami taip, kad būtų apsaugoti pareigūnai nuo pernelyg ambicingų ar šališkų priežiūros institucijų.
Teisėsaugos pareigūnų teisių įstatymas
Nors teisėsaugos pareigūnų įstatymų projektas skirtingose valstybėse yra skirtingas, labiausiai paplitusios nuostatos apima:
- Pareigūnai turėtų būti informuojami apie bet kokius jų laukiamus tyrimus, nebent jų informavimas pakenktų bylos vientisumui
- Karininkai turėtų būti informuoti apie tyrimo rezultatus ir visas rekomendacijas dėl drausmės
- Interviu turėtų būti atliekamas, kai pareigūnas yra budėjęs, kai tai įmanoma arba įmanoma
- Pareigūnai turėtų būti informuojami apie tyrimą prižiūrinčio pareigūno vardą, pavardę ir pareigas
- Tarnyboms turėtų būti leidžiama turėti advokatą ar jo atstovą per visą tardymą
- Maždaug už jų liudijimus pareigūnams negali būti gresia pavojus ir jie neturėtų būti apdovanoti
- Karininkams turėtų būti suteikta teisė į klausymą dėl galutinio tyrimo vykdymo, turint galimybę susipažinti su jiems pateiktais kaltinimais ir įrodymais
- Pareigūnai turėtų turėti galimybę pateikti raštišką komentarą ir pridėti jį prie bet kokios neigiamos informacijos, tokios kaip skundai ir drausminiai veiksmai, kurie pateikiami jų personalo bylose.
- Karininkams neturėtų būti taikomos keršto dėl šių teisių įgyvendinimo
Apsaugoti blogus policininkus?
Lengva suprasti, kaip šios nuostatos gali būti varginančios vidaus tyrėjams . Taip pat suprantama, kaip visuomenės nariai gali neteisingai tvirtinti pareigūnų įstatymų projektus, kurie mano, kad šios teisės paprasčiausiai padeda įdarbinti blogus pareigūnus.
Tačiau svarbu nepamiršti, kad policijos pareigūnų įstatymų leidybos įstatyme nenutrūkstamo teisėtvarkos kontekste iš esmės pareigūnams taikomos tos teisės, kurias jau turi piliečiai, kuriems jie tarnauja.
Vaikščiokite "Fine Line"
Kalbant apie tyrimus, detektyvai ir tyrėjai išsprendžia sudėtingą pusiausvyrą tarp kruopštaus ir hermetiško bylos sukūrimo ir visų susijusių asmenų teisių išlaikymo. Tai yra tiesa, ar tyrimo objektas yra policijos pareigūnas, ar ne. Policijos pareigūnų teisių sąvadas , visuotinai žinomas kaip " Garrity" teisės, užtikrina, kad pareigūnai būtų traktuojami kaip teisingi, kaip visi kiti.
Dažnai žmonės išreiškia susirūpinimą dėl karjeros teisėsaugos srityje, nes jie puikiai žino apie sunkius dalykus, kuriuos pareigūnai prašo daryti, ir apie supratimą, kad pareigūnams lengva tapti atgailaujančiaisiais, kai kažkas negerai. Laimei, norint sušvelninti tokio įvykio tikimybę, yra teisėsaugos pareigūnų įstatymo projektas.
Padaryk teisingą, ir tu neištiksi neteisingai
Tiesa, teisėsaugos karjera yra pavojinga , ir yra tyrimų, kurie rodo, kad policijos darbas gali būti pavojingas jūsų sveikatai . Vis dar yra daugybė priežasčių tapti policijos pareigūnu ir daug naudos ir naudos, tiek materialios, tiek nematerialios, dirbant teisėsaugos srityje. Baimė, kad likvidavimas bus atliekamas tyrimo metu, neturėtų jus palikti darbe, kurią jums patinka. Padarykite tai tam, kad visada atliktumėte teisingą dalyką, o jūsų policijos pareigūnų teisių sąskaita rūpinsis likusia dalimi.