Ką mūsų bendruomenės tikisi iš savo pareigūnų ir kokia kaina?
Trumpalaikio fiksavimo, ilgalaikio poveikio
Įgyvendindamos biudžeto taupymo priemones, šalies departamentai sumažino atlyginimus, sumažino ar panaikino viršvalandžių programas, pakeitė pensijų planus ir sumažino išmokų paketus. Visi šie judėjimai, galbūt atrodantys būtini per trumpą laiką, gali turėti nenumatytų ilgalaikių pasekmių.
Ar mums reikia teisėsaugos?
Tokiomis priemonėmis kyla klausimas, kurio metu bendruomenėms tektų atsakyti: ar mums reikia policijos, ir jei taip, kas mums yra verta teisėtvarkos? Jei bendruomenės manys, kad svarbu turėti profesionalų, gerai išsilavinę ir gerai apmokytas policijos pajėgas, jiems reikės gerai suvokti, kad tai kainuos pinigus už įrangą, konkurencingą atlyginimą ir naudą. Išskyrus atvejus, kai jie tik ieško neužsikrėstų apsaugos tarnybų patruliuoti savo gatves, minimalus darbo užmokestis nesulygins.
Mūsų dabartinė policijos samprata pripažįsta, kad svarbu suderinti poreikį apsaugoti žmones nuo poreikio apsaugoti ir išsaugoti asmens teises.
Nors konkrečios teisėsaugos funkcijos gali vystytis, vaidmuo išlieka tas pats ir ne mažiau reikalingas dabar, nei kada nors anksčiau.
Istorija parodo policijos būtinybę
Policijos samprata Amerikoje yra gana nauja. Iš tiesų šiuolaikinės policijos pajėgų istorija yra vos 150 metų. Vis dėlto bendruomenės visada suprato, kaip svarbu tam tikru būdu kontroliuoti save, todėl ankstyva policijos istorija praeina tūkstančius metų.
Kai kurios teisėsaugos priemonės visada reikalingos norint išlaikyti taiką, palaikyti tvarką ir užtikrinti laisvą judėjimą ir prekybos skatinimą. Šis poreikis tik sustiprėja šiuolaikinėje visuomenei. Beveik visuotinai pripažįstama, kad policijos pajėgos yra būtina bet kokios šiuolaikinės visuomenės dalis.
Mokestis už tai, ką gaunate
Bendruomenės visoje šalyje turi griežtus sprendimus ir sudėtingus klausimus. Teisėsaugos ir kitose kriminologijos bei kriminalinės justicijos srityse , kaip ir daugeliui dalykų, mokate už tai, ką gaunate. Policijos pareigūno gyvenimo diena gali būti fiziškai ir psichiškai nusausinta. Jei norite pritraukti geriausius ir ryškiausius, turėsite sumokėti atlyginimą, kurį sutiks geriausias ir ryškiausias. Jei norite sumokėti minimalų darbo užmokestį, jūs turbūt turėsite gerokai sumažinti savo lūkesčius, kuriuos galėsite samdyti ir išlaikyti.
Visoje tautoje ir visame pasaulyje visuomenė (teisingai) reikalauja išsilavinusių pareigūnų, kurie gali kritiškai mąstyti ir pirmiausia naudoti žvalgybą, diskreciją ir bendravimą. Bet koks kontrolės naudojimas yra beveik akimirksniu kritikuojamas ir kritikuojamas dėl taikių rezoliucijų dėl pajėgų demonstracijų. Tyrimo lygio pareigūnų lygis tik didėja, nes technologijų pažanga , pvz., Kūno dėvimas kameras, keičia policijos veiklą.
Deja, profesinio lygio policijos paklausa dažnai nėra susijusi su profesinio lygio darbo užmokesčiu. Tai lemia atotrūkį tarp to, ko tikisi visuomenė ir ko ji nori mokėti, kad gautų tai, ko reikia.
Teisėsaugos poreikis nesumažės, todėl departamentai turi ir toliau samdyti pareigūnus, kad užpildytų augančias laisvas darbo vietas. Nesugebėjimas ar nenoras sumokėti kainą, kad pritrauktų protingesnes, labiau remiančias ir profesionalius pareigūnus, ir toliau didins skirtumą tarp to, ko bendruomenės nori iš savo policijos departamentų ir ką tie departamentai gali pateikti.
Ką tu manai?
Ką manote apie perkėlimą į policijos pareigūnų minimalų darbo užmokestį? Kokios yra jūsų mintis dėl teisėtvarkos atlyginimų ir išmokų? Ar jie yra pernelyg dosni ar per maži?