Gaukite informaciją apie nuotraukų naudojimą iš "Flickr", "Facebook" ar "Creative Commons"
Problema yra ta, kad daugelis žmonių vis dar nesupranta, kai tai yra, ir netinka naudoti vaizdą jų svetainėje.
- Ar galite naudoti nuotrauką, kurią matėte "Flickr"? Ne, ne be leidimo.
- Kada nuotrauka pateikiama kartu su "Creative Commons", turite pateikti kreditą? Taip, ir jūs turite tai padaryti taip, kaip nurodo autorius / savininkas.)
- Ar tai yra autorių teisių pažeidimas, kai jūsų "Facebook" puslapyje rodomas piktogramos, kurias paskelbė draugas? Teismai dar turi nuspręsti, bet jei jūs jį vėl panaudosite arba atsiųsite kartu su savimi, tada taip, tai yra autorių teisių pažeidimas.
- Arba, kaip apie tuos 10000 atvaizdų perkamų diskų? Ar tu turi duoti kreditą, kai naudojate tuos? Jei įsigijote šabloną, ar jūs nesate teisinė atsakomybė, jei joje yra nelicencijuotas vaizdas? Jūs pats turite nusipirkti diską, arba tai gali būti autorių teisių pažeidimas.
Paprastai bet kokį vaizdą, kurį rasite internete, tikriausiai negalima naudoti be leidimo, priskyrimo ar įsigyti licenciją naudoti jį, nebent savininkas savo svetainėje konkrečiai sako, kad vaizdas gali būti laisvai naudojamas.
Keletas JAV vyriausybės svetainių leidžia savo vaizdus ir turinį naudoti laisvai be priskyrimo ar licencijavimo. Geriausia nykščio taisyklė, kai kalbama apie vaizdo naudojimą, yra prielaida, kad vaizdas tam tikru būdu yra saugomas autorių teisių.
"YouTube" autorių teisių supainiojimas
Daugelis pradedančiųjų žiniatinklio kūrėjų ir žmonių, kurie kuria malonumo svetaines, nesupranta, kad "Google" paieškoje esančius vaizdus gali būti taikoma autorių teisių apsauga ir kokios teisinės pasekmės yra, jei jie naudoja saugomą vaizdą.
Galbūt sukūrėte tinklalapį, skirtą mokyklai arba tik šeimai, kuri nenori pelnyti išnaudotų vaizdų. Įstatymas aiškus: vagystė yra vagystė, nesvarbu, ar jūs naudositės ja.
"YouTube" dar lengviau suprasti autorių teises, nes "YouTube" leidžia daugeliui naudotojų skelbti lūpų sinchronizuotus vaizdo įrašus ir vaizdo klipus, kuriuos radijo laidos koncertuose paslaptyje saugo mobilieji telefonai. Abu šie techniniai dalykai yra autorių teisių pažeidimas. Kodėl kai kurie vaizdo įrašai pažymimi arba ištrinami, o kiti nėra?
"Google" autorių teisių supainiojimas
Kai ieškote vaizdų "Google", rezultatai rodomi miniatiūrų galerijoje. Užveskite pelės žymeklį ant bet kurio atvaizdo ir informacijos apie vaizdą (o kartais ir šiek tiek didesnio dydžio), bet niekur nebus rodomas įspėjamasis žodis "Gali būti apsaugotas autorių teisių". Jei kopijuojate iš miniatiūrų galerijos - kai nėra atsisakymo atsisakyti, galite pažeisti įstatymą, apie kurį nebuvo įspėti. Tai nėra tik tada, kai iš tikrųjų spustelėsite vaizdą ir apsilankykite tinklalapyje, kuriame vaizdas buvo nukopijuotas iš "Google" įspėjimų, toli nuo dešinės "Šis vaizdas gali būti autorių teisių".
Klausimas: jei mes negalime rodyti vaizdų mūsų svetainėse be licencijos įsigijimo, kaip paieškos varikliai juos teisiškai parodyti savo svetainėse?
Kaip jūsų svetainės nuotraukos jūsų svetainėje priklauso jums, bet paieškos sistemos visame pasaulyje gali jas rodyti be jūsų leidimo? Ar jie turi tam tikrą specialų susitarimą ar super įgaliojimus?
Vis dėlto "Google" nėra autorių teisių policija; jie yra paieškos sistema. Galbūt jie tikisi, kad visi žmonės, kurie naudoja paieškos variklį, yra pakankamai protingi, kad galėtų sužinoti apie autorių teisių įstatymus.
Tačiau kadangi paieškos varikliai nėra aiškiai išdėstyti, aš: "Tiesiog todėl, kad čia matote vaizdą be vandens žymėjimo ant kažkieno kito" svetainės, nereiškia, kad taip pat galite jį naudoti ". Ir paieškos sistemos turėtų pasakyti: "tik todėl, kad galime rodyti jūsų atvaizdus nemokėdami, tai nereiškia, kad jūs galite padaryti tą patį kitiems".