Ar kritika galioja?
Apygardos kalėjime smurtas atsiranda, kai kurie kaliniai sužeisti. Šerifas surengė spaudos konferenciją, sakydamas, kad jo pavaduotojai tiria "incidentą" kalėjime.
Kaip pranešėjas, jūs žinote, kad yra geresnis būdas apibūdinti sceną. Šerifas primygtinai reikalauja, kad jis būtų tik incidentas, siekiant sumažinti smurtą, kad jis atrodo mažas. Jūs galite pasirinkti laikytis savo žodžio ar vadinti jį kažkuo kitu - nugalėti, sukilti, net ir riaušes.
Nėra taisyklės, pagal kurią žodį naudoti. Deja, nesvarbu kokio pasirinkimo jūs darote, tikėtina, kad šerifas jus apkaltins sensacingumu. Nors jis bando vartoti kalbą, kad save apsaugotų, turite tiksliai aprašyti situaciją.
Vienas iš sprendimų yra sakyti: "Nors šerifas tai vadina incidentu, kalinių šeimų skausmas sako, kad tai buvo viskas šurmulys." Jūs leisite kitiems ženklinti kovą.
Paprastai klaidinga nuomonė yra tai, kad didelis šriftas ar ryškios spalvos daro istoriją sensacinga. Tai turinys, kuris svarbus daugiau nei pristatymas.
Ar jūsų pasakojimai yra teisingi?
Kiekvienas naujienų reporteris nori pamatyti savo istoriją pirmajame puslapyje arba 6 valandos naujienų viršuje.
Tai gali sukelti pagundą padaryti istoriją garso didesnę, nei ji yra.
Tegul sąžiningų ataskaitų kontrolinis sąrašas yra jūsų vadovas. Nėra nieko blogo, jei naudojate tokius žodžius kaip "chaosas ar šokiruojantis", jei galite tai padaryti su faktais. Venkite naudoti šiuos žodžius kiekvieną dieną, arba jūsų auditorija bus nuobodu.
Ar jūsų užduotys sukelia kritiką?
Kartais tai pats naujienų pasakojimas, dėl kurio kyla kaltinimai dėl sensacingumo.
Jokiu būdu tai nebuvo tiesa nei Monicos Lewinskio skandalo, kuriame dalyvavo prezidentas Billas Clintonas.
Tai tapo vienu iš 12 įvykių, kurie pakeitė naujienų aprėptį, nes kiekviena naujienų agentūra buvo priversta nuspręsti, kaip padengti tabu seksualines temas.
Žinoma, tai skambėjo kaip sensacingumas ant paviršiaus. Išskyrus tai, kad buvo kilęs klausimas dėl prezidento Clintono. Žurnalistai turėjo sujungti įdomius duomenis su pasaulietiška federalinės vyriausybės mechanika, nes prezidentas Clintonas susidūrė su apkaltos procesu.
Kada kritika galioja?
Yra atvejų, kai kritikai yra teisūs, kad naujienų ataskaita yra sensacinga. Paprastai tai atsitinka, kai nepatenka pažadai aprėpti.
Kaltumas paprastai yra žiniasklaidos reklama , kurią paprastai gamina ne žurnalistas, o kažkas netgi naujienų skyriuje.
Tas asmuo sukurs aktualų skelbimą, kuriame bus kažkas panašaus: "Žiūrėk į blogiausią ugnį miesto istorijoje!". Žiūrovai, kurie prisitaiko prie 6:00 naujienų, žiūri į ugnį ir manau, kad tai nėra blogai. Kai tai nutinka, žiūrovai tampa skeptiški jūsų reklamavimo teiginių atžvilgiu.
Įsitikinkite, kad asmeniui, kuris kasdien skelbia jūsų naujienų produktą, yra tiksli informacija. Nors tai jo darbas parduodant produktą, jam primenama neperleisti.
Jam nebūtų nieko kito, jei jis sukūrė skelbimą restorane, kuris žada, kad jis turi "geriausią pasaulyje čili", kai to nedaro.
Ataskaitų teikėjai ir naujienų kambario valdytojai turi sukurti injekcijos instinktą, kaip nustatyti aprėpties ribas. Jei turite teisėtą, išskirtinę naujienų istoriją, kuria niekas neturi, nėra jokios žalos reklamuojant šį faktą. Tačiau tokie žodžiai kaip "išskirtiniai" gali tapti pernelyg intensyvūs kasdieniose naujienose, kad jie praranda vertę.
Kaip matote, sensacingumą sunku nuspėti. Štai kodėl daugeliui žmonių paprasta žinių žiniasklaidos priskirti sensacingumui, nes tai reiškia skirtingus dalykus. Jei žurnalistas kaskart pateikia faktines, tikslias istorijas, galite apginti savo darbą prieš šiuos reikalavimus.