Reitingų agentūros

Bettmann / Getty Images

Reitingų agentūros vertina įmonių ir valstybinių subjektų, tiek vidaus, tiek užsienio, finansinę galią, ypač jų gebėjimą patenkinti jų obligacijų ir kitos skolos palūkanas ir pagrindinius mokėjimus. Reitingų agentūros taip pat atidžiai išnagrinėja kiekvienos konkrečios skolos problemos sąlygas. Vertinimas dėl konkrečios skolos problemos atspindi agentūros pasitikėjimo laipsnį, kad skolininkas sugebės patenkinti pažadėtus palūkanų ir pagrindinės sumos mokėjimus, kaip numatyta.

Tam tikros skolos emisijos reitingas gali skirtis nuo bendro emitento kredito reitingo, priklausomai nuo jo konkrečių sąlygų.

Poveikis

Skolos problemos, kurioms priskiriami aukščiausi agentūrų kredito reitingai, patirs mažiausios palūkanų normos. Reitingų agentūrų analizė labai priklauso nuo investuotojų pasitikėjimo skolininkų gebėjimu įvykdyti mokėjimo įsipareigojimus. Tuo tarpu palūkanų norma, kurią investuotojai reikalauja tam tikrai skolos emisijai, atvirkščiai koreliuoja su skolininko kreditingumu: stipresni skolininkai moka mažiau, o silpnesni skolininkai moka daugiau.

Analogija

Kredito reitingų agentūros atlieka panašų darbą su vartojimo kredito biuru. Kredito balai, kuriuos pastarieji pateikia asmenims, panašiai įtakoja palūkanų normas, už kurias asmenys gali skolintis.

Karjeros galimybės

Vertinimo agentūros analitikas yra vienas iš būdų siekti karjeros vertybinių popierių tyrimuose . Didesnės reitingų agentūros paprastai turi daug pradinio lygio darbo vietų ir stažuotes, kad galėtų stebėti daugybę skolos vertybinių popierių rinkoje.

Taip jie padeda apmokyti daugybę žmonių, kurie galiausiai dirba kitur finansinių paslaugų sektoriuje, panašiai.

Neigiami

Reitingų agentūros yra pastangų reformos tikslai, pastaraisiais metais gilinant kritiką dėl jų tyrimų kokybės. Daugelis stebėtojų teigia, kad jie yra prastai finansiniai prognozuojantys asmenys, jie pernelyg lėtai atskleidžia neigiamas tendencijas emitentuose, kuriuos jie stebi, ir per vėlu persvarstyti jų reitingus.

Taip pat kyla interesų konfliktų, nes (išskyrus Egan-Jones, mažą įmonę, kuri apmokestina savo reitingus ir ataskaitas naudoja vartotojus) emitentai atrenka ir moka reitingų agentūras už savo obligacijas. 2008 m. CFA instituto investicinių specialistų apklausoje 11% respondentų teigė, kad reitingų agentūros, vertindamos obligacijų reitingus, patobulino emitentų spaudimą. Tuo tarpu 2003 m. Federalinio rezervo tyrimas pripažino konfliktus, tačiau padarė išvadą, kad tik nedideli iškraipymai parodė, kad reitingų agentūros teikia žymiai didesnę vertę saugodamos savo reputaciją nei patenkinant klientus.

Pirmaujančios firmos

Šiame sektoriuje dominuoja trys įmonės. " The Wall Street Journal" ("Skambutis mažinti reitingų gigantus", 2011 10 8), čia yra jų bendras reitingas ir jų dalis, kurią sudaro daugiau kaip 2,8 milijono reitingų, kuriuos kolektyviai išleido dešimt nacionaliniu mastu pripažintų statistinių įvertinimų organizacijų ( NRSRO), kuriuos nustato ir prižiūri SEC:

Pasak "Piper Jaffray" tyrimo analitiko, cituoto minėtame WSJ straipsnyje, didžiausios trys reitingų agentūros kartu uždirba 95% šio sektoriaus pajamų.

Pavyzdžiui, jų santykinė įtaka yra ta, kad, nors "Standard & Poor's" sukrėtė rinkas, kai 2011 m. Vasario 8 d. Sumažėjo JAV federalinės skolos lygis iki AA +, Eganas-Jones jau tą patį padarė anksčiau, bet buvo ignoruojamas.

Likę septyni NRSRO sudaro tik papildomus 81,955 reitingus, arba 2,9%. Jie yra metai, kuriais jie buvo pradėti:

"Combined", "Standard & Poor's" ir "Moody's" tarifas sudaro apie 80% visų įmonių ir savivaldybių (valstybės ir savivaldybių) obligacijų emisijų. Paprastai jie laikomi virš Fitch virš galvos.

Seniausias dešimties NRSRO narys yra "AM Best", nedidelis, tačiau gerbiamasis draudimo kompanijų reitingų specialistas.