Kas yra CSI poveikis?
Viešasis teismo ekspertizės poţiūris
Teismo medicinos mokslo televizijos dramose, nusikaltėlių scenos tyrėjai renka ir analizuoja įrodymus, apklausia įtariamuosius ir vieną valandą išsprendžia nusikaltimą.
Policija ir prokurorai žino, kad tai nerealu, tačiau jie yra susirūpinę, kad futuristinės technologijos ir greitos rezoliucijos žiūrovai kiekvieną savaitę formuoja visuomenės lūkesčius dėl nusikaltėlių. Televizijos rašytojai ir prodiuseriai neleidžia savo simbolių gyventi per laiką ir finansavimo apribojimus, skirtus faktiniams teismo ekspertams.
Profesionalai nerimauja dėl to, kad prisiekusieji gali pripažinti kaltinančius kaltinamuosius, nes teismo proceso metu kaltinimai nėra pateikiami teismo ekspertizės įrodymais.
Kadangi televizijos laidos įgijo populiarumą 2000-ųjų pradžioje, žiuri buvo rasta spyglių ir adatų, kai kalbama apie teismo ekspertizę. "Kalbant apie mokslą teismo salėje būdavau kaip kalbėti apie geometriją - tikrasis žiuri turnyras. Dabar, kai tai yra beveik manija (" TV "), tu gali pasikalbėti su prizais (moksliniais įrodymais) ir tiesiog pamatyti iš jų išvaizdos jų veidus, kuriuos jie laiko žaviu ", - sakė žurnalo" USA Today "žiuri konsultantas Robertas Hirschhornas.
Empiriniai CSI efekto tyrimai
CSI poveikis nebuvo pagrįstas empiriniais tyrimais. ".... nors kai kurie esminiai sprendimų priėmimo proceso įrodymai atitinka CSI poveikį, taip pat tikėtina, kad žiūrint CSI turi žiūrovams priešingą poveikį ir padidina jų tendenciją nuteisti", - teigė Tom Tyler " Yale Law Review 2006" .
Yra atvejų, kurie yra užfiksuoti naujienose, kuriuose prisiekusieji konkrečiai reikalauja teismo ekspertizės. Net jei šie atvejai gali būti priskiriami CSI poveikiui, jie patys empiriškai neįrodo plačiai paplitęs reiškinys.
Tokios istorijos verčia prokurorus apibūdinti žiuri, kodėl tam tikri įrodymai egzistuoja arba jų nėra. Pavyzdžiui, žudikai byloje dėl nužudymo gali tikėtis išgirsti balistinius įrodymus, jei nužudymas buvo padarytas naudojant šaunamuosius ginklus. Jei kultai buvo sugadinti, kad jie negalėtų būti galutinai suderinti su įtariamu nužudymo ginklu, tai prokuroras tai paaiškintų, o ne išbraukė balistinių duomenų ataskaitą iš valstybės įrodymų sąrašo.
Gregg Barak, Young Kim ir Donaldas Sheltonas atliko tyrimą dėl potencialių prizininkų nuomonės Ann Arbor, Mičiganas. 2006 m. Vasarą jie nusprendė išsiaiškinti, ar tie žmonės, kurie žiūrėjo tokias programas kaip CSI, reikalavo pamatyti daugiau mokslininkų, kol jie nuteisė atsakovą.
"Nors CSI žiūrovams buvo didesnių lūkesčių dėl mokslinių įrodymų nei ne CSI žiūrovams, šie lūkesčiai turėjo mažai, jei tokių buvo, dėl respondentų noro nuteisti. Tai, mūsų nuomone, yra svarbi ir, atrodo, labai gerų naujienų mūsų tautos baudžiamojo teisingumo sistemai: tai reiškia, kad lūkesčių dėl įrodymų skirtumai neatspindi svarbių norų nuteisti skirtumų ", - rašė S.Sheltonas apie Nacionalinio 2008 m. Kovo mėn. Teisingumo institutas.
"Sheltonas sakė, kad mato" technologinį efektą ", kuriame žiūrovams įtakoja technologijos pažanga, o ne televizija. Kadangi prisiekusieji žiūri į technologinę pažangą savo gyvenime, jie tikisi, kad teismo medicinos technologijos nepritrauks ir neišsaugos vartotojų technologijų.
Poveikis teismo medicinos mokslui
Kadangi teismo medicinos mokslo televizijos dramos populiarumas didėja, universitetų, siūlančių teismo medicinos mokslo laipsnius, skaičius padidėjo, taip pat padidėjo studentų skaičius, siekiantis tų laipsnių.
Taip pat žinomas kaip
- CSI sindromas
- CSI infekcija