Tikėtinos bausmės
Komandiruotė turi daugybę pasirinkimų. Vadas gali nustatyti 15 straipsnį (neteisminio bausmės), galbūt nustatydama baudą ar apribojimą, pataisos ar globos, ar pareigų sumažinimo, o tada leisti nariui grįžti į pareigas. Komandiruotė gali nustatyti administracinį ištuštinimą , dažniausiai taikant bendro pobūdžio ar kitokias garbingąsias sąlygas (OTHC). Vadas gali taikyti 15 straipsnio bausmę ir nedelsdamas tęsti procedūrą administracine tvarka (taip išleidžiant asmenį, neturinčią juostų ant jo peties ir (arba) skiriant baudą, kad jie būtų atleisti su mažu ar be pinigų pinigais) . Arba vadas gali perduoti bylą teismui teisminiu būdu . Jei taip, vadas galėjo nuspręsti sušaukti Suvestinį teismą (labai mažai tikėtiną), Specialųjį teismą ar Bendrąjį teismą. Jei įgulos vadas pasirenka apibendrintą teismą, maksimali bausmė apsiriboja 30 dienų atėmimo bausme, dviem trečdaliais atlyginama už vieną mėnesį ir mažinama iki mažiausios darbo užmokesčio kategorijos.
Jei įgulos vadas sušaukia specialų teismą, maksimali bausmė yra 12 mėnesių trukmė, dviem trečdaliais atlyginimas už 12 mėnesių, sumažinimas iki mažiausios darbo užmokesčio kategorijos ir blogas elgesys. Jei įgulos vadas sušaukia Bendrąjį teismą-Martial, maksimali bausmė yra tai, kas šiame straipsnyje pateikiama anksčiau už pažeidimus, pateiktus skyriuje "Maksimalūs galimi bausmės".
(1) Didžiojoje daugumoje atvejų, jei narys turi švarų įrašą kitaip, o jo trūksta mažiau nei 30 dienų ir savanoriškai grįžta, jiems leidžiama likti kariuomenėje. Tokie paprastai gauna 15 straipsnio bausmę.
(2) Jei narys trūksta ilgiau nei 30 dienų, bet mažiau nei 180 dienų, ir savanoriškai grįžta į kariuomenę, tai gali vykti abiem kryptimis. Jei buvo "pagrįstas" paaiškinimas, kad nėra (pvz., Sunkios šeimos, finansinės ar emocinės problemos), o komandos vadas mano, kad narys turi ateities potencialą, vadas gali nuspręsti leisti nariui likti kariuomenėje. Kitu atveju administracinis įvykdymas yra labiausiai tikėtinas scenarijus (galbūt kartu su 15 straipsnio bausme).
(3) Jei narys trunka mažiau nei 180 dienų, o AWOL / desertion statusas baigiamas suvokimu, labiausiai tikėtinas rezultatas yra administracinis įvykdymas kitomis nei garbingomis sąlygomis (OTHC), tikriausiai kartu su 15 straipsniu bausmė Jei narys nevyko, kad išvengtų pavojingos tarnybos (pvz., Dislokavimo į Iraką ar Afganistaną), greičiausiai bus numatytas karo teismas.
(4) Jei narys trūksta ilgiau nei 180 dienų ir savanoriškai grįžta į karinę valdžią, tai gali vykti vienu ar kitu būdu.
Atsižvelgdamas į aplinkybes, susijusias su nebuvimu, ir narius prieš elgesį ir vykdymą, įgulos vadas gali nuspręsti taikyti administracinį sprendimą (galbūt kartu su 15 straipsnio bausme) arba perduoti bylą teismui. Jei teisiamasis, manydamas, kad nėra kitų rimtų kaltinimų, vadas greičiausiai sušauktų Specialųjį teismą, kuris apriboja maksimalią bausmę.
(5) Jei narys trūksta ilgiau nei 180 dienų, o jo nebuvimas nutraukiamas dėl suėmimo, yra labiausiai tikėtinas scenarijus.
Turiu paminėti, kad, darant prielaidą, kad nėra jokių kitų rimtų kaltinimų, daugumoje atvejų, kai deportavimas / AWOL yra perduotas teisminio ginčo metu, nariui leidžiama prašyti "išvykimo vietoje karo teisme", o tai reiškia jie sutinka priimti kitas, o ne garbingąsias sąlygas (OTHC) administracinį įvykdymą, nesikreipiant į jį (ty atsisakydamos savo teisės į teismo posėdį) mainais už tai, kad teismas nebus teisiamas.
Turėkite omenyje, kad pirmiau esančios taisyklės nėra griežtos ir greitos. Jie yra tiesiog mano bendri pastebėjimai pastaraisiais metais. Kaip minėjau anksčiau, asmuo, kuris priima galutinį sprendimą dėl karinių nusikaltimų nagrinėjimo, yra to skyriaus vadovaujantis pareigūnas, kuriame narys paskirtas po grąžinimo į karinę kontrolę.
Daugiau apie AWOL ir desertion